Dirección
C/ Balbina Valverde, 10
28002 Madrid
En la era digital actual, el marketing de influencia ha ganado una popularidad sin precedentes. Las marcas buscan constantemente nuevas formas de conectar con sus audiencias, y la idea de asociarse con personas influyentes parece ser una solución atractiva. Sin embargo, a medida que el mercado se satura de influencers y las expectativas de los consumidores evolucionan, surge una pregunta crítica: ¿realmente vale la pena invertir en el marketing de influencia? Este artículo explora las razones por las cuales las marcas podrían reconsiderar esta estrategia.
¿Qué es el Marketing de Influencia?
El Marketing de Influencia es una estrategia publicitaria que se basa en la colaboración con personas influyentes, comúnmente conocidas como “influencers”, para promover productos o servicios a sus seguidores en plataformas digitales. Estas personalidades tienen la capacidad de influir en las decisiones de compra de su audiencia debido a su credibilidad y conexión con sus seguidores.
Pros
- Audiencia Segmentada: Los influencers suelen tener nichos específicos, lo que permite dirigirse a audiencias muy concretas.
- Aumento de la Visibilidad: Colaborar con influencers puede aumentar la visibilidad de una marca rápidamente.
- Generación de Confianza: La recomendación de un influencer puede generar confianza y credibilidad en un producto.
Contras
-
Costos Elevados: Las colaboraciones con influencers populares pueden ser costosas.
-
Riesgos de Reputación: Si un influencer sufre una controversia, esto puede afectar negativamente a las marcas asociadas.
-
Efectividad Cuestionable: Hay dudas sobre la efectividad real del marketing de influencia en comparación con métodos más tradicionales.
¿Por qué acabar con el Marketing de Influencia?
La idea de los influyentes puede ser intuitivamente convincente; sin embargo, hay muy poca evidencia que sugiera que realmente puedan mejorar el rendimiento o incluso existir en absoluto. Antes de iniciar otra campaña de influencia, considera si es una pérdida de tiempo y dinero.
A los vendedores les gusta repetir la cita, “Sé que estoy perdiendo la mitad de mi presupuesto publicitario, sólo que no sé qué mitad.” Nadie sabe quién lo dijo primero, pero el hecho de que sea repetido tan a menudo es un testimonio de la fuerza con que resuena.
Así que no debería sorprender que a los vendedores les guste la idea de los “influyentes”, personas aparentemente normales que determinan lo que otros piensan, hacen y compran. Un estudio reciente de 1.300 vendedores encontró que el 74% de ellos planeaba invertir en marketing de influencia en los próximos 12 meses.
Sin embargo, hay buenas razones para creer que todo es una pérdida de tiempo y esfuerzo. Si bien la idea de los influyentes puede ser intuitivamente convincente, hay muy poca evidencia, o ninguna, de que realmente puedan mejorar el rendimiento, o incluso existir en absoluto. Así que antes de iniciar otra campaña de influencia, considera si es una pérdida de tiempo y dinero.
A continuación, se presentan diversos argumentos sobre por qué el marketing de influencia puede no ser tan efectivo como se piensa.
La Metáfora Errónea
Malcolm Gladwell es probablemente una de las personas responsables del enorme interés en el factor de influencia. Fue él quien, en su libro de gran éxito, The Tipping Point, presentó su ahora famosa “Ley de los pocos”, que afirmaba que:
El éxito de cualquier tipo de epidemia social depende en gran medida de la participación de personas con un conjunto particular y raro de dones sociales.
La idea de las personas influyentes tiene sentido, porque todos conocemos a personas como las que Gladwell describe en su libro: Conectores que parecen conocer a todo el mundo, “genios” que poseen un conocimiento profundo y “vendedores” que tienen el don de la palabra. Hemos visto cómo nos han influenciado, por lo que parece plausible que jueguen un papel en la difusión de ideas.
La Influencia Colectiva
Sin embargo, las epidemias sociales no son fenómenos locales. Son largas cadenas virales. Sólo porque alguien sea bueno en difundir una idea, no significa que los demás sean más propensos a compartir la idea. Y si una idea no es compartida, no viaja demasiado lejos.
Una metáfora más exacta sería la de una ola en un estadio. ¿Qué “rasgos especiales” harían falta para afectar a miles de personas para que lancen sus brazos en secuencia? ¿Si Jack Nicholson se negase a ponerse de pie en un partido de los Lakers, se detendría la ola? No es probable. El comportamiento colectivo requiere de un colectivo.
La ciencia pone en duda el marketing de influencia. 📊 Investigaciones recientes muestran que las "personas influyentes" pueden no ser tan efectivas como se pensaba. Según Duncan Watts, su impacto es más ficción que realidad. 🤔💰… Compartir en XLa Ciencia Cuestiona el Marketing de Influencia
Aunque el libro de Gladwell ciertamente hizo mucho para popularizar la noción de personas influyentes, la idea no es exactamente nueva. De hecho, se remonta a la investigación realizada por Katz y Lazarsfeld, dos sociólogos prominentes, en la década de 1940 y 50. Sin embargo, incluso en su estudio original, se encontraron con que la influencia era altamente contextual.
Nuevas Perspectivas sobre la Influencia
La investigación reciente plantea incluso preguntas más serias sobre la hipótesis de las personas influyentes. En un estudio sobre correos electrónicos, se encontró que las personas altamente conectadas no eran necesarias para producir una cascada viral.
En otra sobre X, se encontró que no son aún suficientes. Las llamadas “personas influyentes” tienen sólo una probabilidad más ligera de producir cadenas virales.
Duncan Watts, investigador de Microsoft que co-creó uno de los modelos más importantes sobre cómo funcionan las redes sociales, dice: “La hipótesis de los influyentes es una teoría que puede ser hecha para adaptarse a los hechos una vez que se conocen, pero tiene poco poder predictivo. Es en el mejor de los casos una ficción conveniente; en el peor, un modelo engañoso. El mundo real es mucho más complicado.”
La evidencia empírica es clara: Es hora de desenmascarar los mitos acerca de las personas influyentes. A menos que alguien, en algún lugar, pueda presentar pruebas de que estas personas “especiales” pueden promover nuestras campañas de marketing de manera más eficiente que otros métodos, no debemos malgastar el dinero persiguiéndolos.
Acontecimientos Recientes y la Fragilidad de la Influencia
Hasta ahora, hemos visto que la idea de los influyentes no es tan intuitivamente atractiva como parece a primera vista. También hemos visto que la evidencia científica contradice la viabilidad de la comercialización influyente. Sin embargo, la intuición no siempre es infalible y los estudios científicos, incluso si se llevan a cabo con rigor y con cuidado, pueden estar equivocados. La vida real no siempre se alinea con lo que ocurre en experimentos controlados.
Movimientos Sociales y Poder Colectivo
Pero hay otra razón para dudar de la idea de los influyentes: los últimos acontecimientos y el sentido común. En 2023, han surgido movimientos sociales significativos en diferentes partes del mundo, como las protestas en Irán por los derechos de las mujeres, que han capturado la atención global y demostrado el poder del activismo colectivo. Grupos pequeños, a menudo organizados a través de plataformas digitales, han logrado movilizar a miles de personas, desafiando regímenes opresivos.
Estos movimientos han mostrado que, a pesar de la represión y el control de los medios, las voces individuales pueden resonar en una comunidad más amplia, generando un cambio significativo. Líderes tradicionales como el presidente iraní Ebrahim Raisi, que intentaron silenciar estas protestas, se encontraron con una resistencia organizada que utilizó las redes sociales para difundir su mensaje y crear conciencia internacional.
Es, por supuesto, posible que los manifestantes fueran conducidos por personas con “dones sociales especiales”, triunfando sobre la influencia más tradicional de los dictadores. Sin embargo, estas situaciones resaltan una pregunta crítica: ¿por qué esos dones fallan en otros casos? A menudo, la influencia no proviene de individuos destacados, sino de la capacidad colectiva de una comunidad para unirse en torno a una causa compartida, desafiando así las narrativas del poder establecido.
El poder colectivo y la autenticidad superan a las figuras influyentes en el ámbito social y empresarial. 🌍✨ Marcas exitosas están optando por comunidades y micro-influencers, logrando un mayor ROI al conectar con audiencias más… Compartir en XEjemplos de como destacar sin recurrir al Marketing de Influencia
Estos ejemplos demuestran que tanto en el ámbito social como empresarial, el poder colectivo, la autenticidad y la conexión genuina con las comunidades pueden ser más efectivas que depender exclusivamente de figuras influyentes.
Además, en el ámbito empresarial, algunas marcas han optado por estrategias basadas en comunidades y micro-influencers. Estos últimos suelen tener audiencias más pequeñas pero más comprometidas. Esto puede resultar en un mayor retorno sobre la inversión (ROI) al dirigirse a consumidores genuinamente interesados en productos o servicios específicos.
Aquí tienes más ejemplos de casos y empresas que han tenido éxito sin depender del marketing de influencia tradicional:
Ejemplos de Movimientos Sociales
Black Lives Matter (BLM): Este movimiento ha crecido a través de la organización comunitaria y el activismo digital, utilizando plataformas como X y Facebook para difundir mensajes y convocar a protestas. La fuerza del movimiento radica en la participación colectiva y no en líderes individuales.
Fridays for Future: Iniciado por Greta Thunberg, este movimiento climático se ha expandido gracias a la participación de jóvenes de todo el mundo. A través de huelgas escolares y campañas en redes sociales, han logrado movilizar a millones sin depender de figuras influyentes en el ámbito tradicional.
Occupy Wall Street: Este movimiento comenzó como una protesta contra la desigualdad económica y se organizó principalmente a través de redes sociales y asambleas comunitarias. Su éxito radicó en la movilización de personas comunes que compartían preocupaciones similares sobre el sistema financiero.
MeToo: Un ejemplo notable es el movimiento #MeToo, donde miles de personas compartieron sus experiencias a través de redes sociales sin depender de influencers tradicionales. Este fenómeno mostró cómo el poder colectivo puede generar un cambio significativo sin la necesidad de figuras influyentes específicas.
Ejemplos en el Ámbito Empresarial
Patagonia: La marca de ropa outdoor ha construido su reputación en torno a la sostenibilidad y la responsabilidad ambiental. En lugar de utilizar influencers, Patagonia se enfoca en su misión corporativa y en la autenticidad de su mensaje, lo que ha resonado profundamente con sus clientes.
Glossier: Esta marca de belleza comenzó como un blog y se ha expandido gracias al boca a boca y a una comunidad leal. Glossier se centra en la interacción directa con los consumidores y utiliza sus comentarios para mejorar sus productos, demostrando que una comunidad comprometida puede ser más poderosa que las campañas de marketing convencionales.
Airbnb: La plataforma de alquiler de alojamiento ha crecido exponencialmente gracias al marketing de boca a boca y al enfoque en experiencias auténticas. En lugar de recurrir a grandes campañas publicitarias, Airbnb ha capitalizado las historias de sus anfitriones y huéspedes para generar confianza y conexión emocional.
Dollar Shave Club: Esta empresa revolucionó la industria del afeitado con un enfoque directo al consumidor, utilizando un video viral como su principal estrategia de marketing. En lugar de depender de influencers o celebridades, se centraron en un mensaje humorístico y auténtico que resonó con su audiencia.
TOMS: La marca de calzado es conocida por su modelo de negocio “One for One“, donde por cada par de zapatos vendido, se dona otro a una persona necesitada. TOMS ha creado un fuerte vínculo emocional con sus consumidores al enfocarse en la misión social en lugar de marketing de influencia.
Enfoque Alternativo: Marketing Viral
El problema fundamental con la comercialización del marketing de influencia no es que algunas personas son más influyentes que otras, sino que hay poca o ninguna evidencia de que estas estrategias sean viables. Sin embargo, no todo está perdido. Hay una manera de aumentar constantemente la probabilidad de cadenas virales. Si quieres saber más sobre este tema no te pierdas la entrada: ¿Qué es y cómo funciona el marketing viral?
En 2001, Jonah Peretti tuvo un intercambio viral con Nike. Posteriormente, colaboró con Duncan Watts en varios proyectos exitosos. Su enfoque, conocido como marketing viral, no se basa en identificar a unas pocas personas especiales, sino en aprovechar el poder de un gran número de personas comunes. Al llegar a un público masivo y animarlos a compartir, se aumenta la probabilidad de que surjan cadenas virales.
Este enfoque ha demostrado ser efectivo para muchas marcas emergentes que buscan crecer sin grandes presupuestos publicitarios. Por ejemplo, empresas como Glossier han utilizado estrategias basadas en comunidades para fomentar el boca a boca y aumentar su base de clientes.
El marketing de influencia puede ser tentador, pero su efectividad es cuestionable. 🤔 Alternativas como el marketing de semillas y micro-influencers pueden fomentar un crecimiento más auténtico y sostenible. 💡 ¡Construir… Compartir en XConclusión
El marketing de influencia puede parecer atractivo debido a su potencial para aumentar la visibilidad y credibilidad de una marca. Sin embargo, la evidencia sugiere que su efectividad real es cuestionable. En lugar de depender únicamente de influencers, las marcas pueden beneficiarse más al enfocarse en estrategias que involucren a un público amplio y diverso.
Es fundamental considerar alternativas como el marketing viral y la colaboración con micro-influencers para fomentar el crecimiento orgánico y auténtico del negocio. A medida que el panorama digital continúa evolucionando, las marcas deben adaptarse y buscar métodos más sostenibles y efectivos para alcanzar sus metas comerciales. Al final del día, construir relaciones genuinas con los consumidores puede resultar ser la estrategia más valiosa a largo plazo.
